蔡英文,“文”如其人

2019年10月10日 08:00:00来源:中国台湾网

【两岸快评第336期】

  蔡英文博士论文的真伪一?#21271;甘?#36136;疑,尤其近来,深绿人士相继掀起数轮质疑蔡英“文”、寻找蔡英“文”的攻势,酿成岛内外瞩目“论文门”事件,更使这位台湾地区领导人的热度只增不减。?#36152;?#35777;书、秀出论文,如此一翻一看皆洞见的简单操作,就能令众人“闻香”识人,未?#31995;?#21364;导向更为诡异的极端——事件澄清却不清,论文证实却不实。

  9月23日,蔡当局的“府”发言人们“千呼万唤始出来”,手戴?#36164;?#22871;,煞有介事地将蔡英文博士的所谓“论文”一页页示于人前,且“有理有据”地针对6个争议做出6点回应。然而,这种企图一次“洗白”相关争议的做法仍旧留?#36718;?#37325;疑点,令人更启疑窦。

  新一轮的真伪问题:被小心翼翼?#25925;?#30340;“论文”是真论文吗?

  ?#35805;?#20986;的蔡?#23433;?#22763;”论文原稿,非?#23736;?#25104;册,而?#19988;徽?#24352;A4尺寸的打字稿,已呈现泛黄。然而,这仍难服众口。众所周知,博士论文应该是“一本”,而非“一页一页”,因此就视觉感受看,这更像是蔡英文当年的个人?#22987;?#25110;者纸质草稿。台湾师范大学退休教授潘朝阳表示,“论文原稿后面的发展,也许过关,也许没过关,有论文原稿不表示拿到博士学位”。“深绿”主持人彭文正表示,蔡英文为了?#19981;讯?#19981;断编织谎言,伦敦大学图书馆在收藏的该本翻印本中附注“这是2019年来自蔡英文的个人版本”,而非“这是1984年原件的影本”。媒体人杨宪宏表示,“蔡英文写的东西”在伦敦政经学院被放在“书籍类”,而其他人的论文则放在“论文类”,这很奇怪。

  年代感的技术问题:那些年做得到左右?#20113;?#30340;电脑排版吗?

  技术问题难以自圆其说,令人产生“穿越”之?#23567;!?#24220;”发言人称,“36年前写论文,靠的是打字机而不是电脑”,故论文格式不一且有?#20013;?#20462;改的痕迹。然而,整篇论文90%是用左边?#20113;搿?#21491;边?#20113;?#30340;打法,也就是334页都使用软体排版。据网络查证,这种左右?#20113;?#30340;打法是1990年初发明的。那蔡英文1984年的博士论文如何独家取得未来新科技呢?

  有条件的逻辑问题:真如蔡所言“有学位就一定有论文”吗?

  众所周知,博士论文必经重重审核、关关通过才能合格,才有资格获取学位。按常理,但凡取得博士学位,必定论文合格,二者?#27492;?#20805;分必要条件。可蔡英文的论文非比寻常,英国三大学术机构纷纷“搞丢”,106位同期生都有论文收藏记录而蔡是唯一例外,查阅其文需超常规严格程序,在世另两名导师因不明原因不准公开……如此疑点重重,论文如何通过?有人质疑,不排除蔡英文采取未知手段取得学位,实则论文不够资格。

  一直在的诚信问题:蔡英文,文如其人。

  常言道,文如其人。蔡英文的论文真伪断断续续被质疑多年,一如其执政三年来,诚信问题一?#21271;甘?#35807;病。“蔡英文的十大‘发夹弯’”“蔡英文上台前vs.上台后”……这都成为岛内一些媒体深具代表性的文章标题。要蔡英文兑现自己许下的?#20449;擔?#20223;佛已成为不可能的任务。

  闻不到论文香,解不了世人疑,对于蔡英文,我们显而易见的却是诚信全无,文如其人。(中国台湾网网友:高飞)

(本文为投稿作品,不代表中国台湾网观点)

[责?#20266;?#36753;:赵静]

相关内容

京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

关于我们|本网动态|转载申请|联系我们|版权声明|法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

鹿岛鹿角皇马半决赛
安徽十一选五爱彩乐 时时网上赚钱平台 乌鲁木齐小姐上门兼职 管理员工的36个绝招 锟绞碉拷锟斤拷么锟斤拷赚钱 欢乐炸金花手机版下载 破解 75秒赛车 1元可以捕鱼的 扑鱼游戏下载 北京pk10走势下载 北京单场胜平负及投注 桑拿有什么服务 69小游戏 吉林省十一选五开奖 国庆节想赚钱 时时彩个位单双判断